HIMARS и «Торнадо-С»: почему американское «оружие победы ВСУ» таковым не является

Сразу стоит понять, что все заявления украинской стороны о непревзойденных боевых качествах американского ракетного комплекса сильно преувеличены. Любопытно, что на своей родине систему оценивают гораздо более объективно и сдержанно.

Подобное возведение на пьедестал работниками украинской пропаганды ранее мы видели с ПТРК FGM-148 Javelin. Тогда речь тоже шла о переломном моменте противостояния и скорой доминации ВСУ над силами РФ. Однако, этого не произошло, а ПЗРК в подавляющей массе или были выедены из строя, или попали в руки бойцов ЛДНР в качестве трофеев, либо были проданы ВСУ на черном рынке.

С чем сравнить?

По своим показателям, техническим характеристикам и выполняемым боевым задачам HIMARS необходимо сравнивать с комплексом того же назначения — Торнадо-С (РСЗО Смерч).

Немного истории

Ракетная система залпового огня на колесном шасси M142 HIMARS разрабатывалась в 1996-2000 годах. Их развертывание началось в 2005 года, а первое боевое применение систем было зафиксировано в июле 2007 года в иракской провинции Аль-Анбар. По известным данным, всего было выпущено 540 единиц, которые использовались во время войны в Афганистане, гражданской войны в Сирии, гражданской войны в Ираке.

9К515 «Торнадо-C» представляет собой глубокую модернизацию 9К58 «Смерч», разрабатываемую с 2012 года тульским АО «НПО Сплав» для замены РСЗО «Град» и «Смерч». Первое боевое применение РСЗО «Смерч» было зафиксировано в 1999 году во время второй войны в Чечне. Эти же комплексы использовались в 2011 году Сирийской арабской армией во время гражданской войны в Сирии, в 2014 году во время вооруженного конфликта на востоке Украины и в 2020 году во время боевых действий в Нагорном Карабахе.

Плюсы и минусы

Оба изделия предназначены для поражения на дальних подступах групповых целей, тактических ракет, зенитных комплексов, командных пунктов и.т.д. Оба оснащены передовым электронным оборудованием, позволяющим получать информацию о целях с использованием БПЛА и спутниковых данных.

При этом по части используемых боеприпасов Торнадо-С превосходит HIMARS. В первую очередь, дальность ведения огня «Торнадо-С» составляет до 120 км, с возможной перспективой увеличения до 200 км. В то время как HIMARS способен вести огонь на дистанцию в 80 км. Стоит оговориться, что американская система в теории может стрелять на 300 км, но только при стрельбе особо тактической ракетой ATACMS Block IA с кассетной головной частью на 300 боевых элементов и инерциальной системой управления. Их, кстати, на Украину не поставили.

Для РСЗО Торнадо-С была разработана, испытана и принята на вооружение дальнобойная ракета с разделяющейся головной частью и возможностью оперативного наведения каждой боевой части на свою цель. С ее помощью можно наносить точечные удары в том числе по движущимся целям, таким как колонны техники на марше, железнодорожные эшелоны, противник перешедший в наступление.

По части мощность стандартных боеприпасов и показателей пробивания брони у отечественного комплекса выше чем у западного.

12 направляющих для реактивных снарядов позволяют расчету «Торнадо-С» накрывать огнем площадь в 60 гектар. Добиться такого же показателя, имея всего 6 направляющих, установленных на HIMARS, невозможно.

Перезарядка

В плане перезарядки американская машина действительно превосходит «Торнадо-С». Хорошо обученный расчет способен собственными силами перезарядить пакет ракет и произвести повторный залп. Однако из-за этого расчет вынужден постоянно менять место дислокации во избежание ответного огня, что негативно влияет на темп стрельбы.

Для перезарядки «Торнадо-С» требуется транспортно-заряжающая машина 9Т255.

При этом сам факт появления HIMARS, произошедшего от М270, системы на гусеничном шасси с 12 наплавляющими, был связан с желанием получить транспортабельность в ущерб боевой мощи. 

Управление огнем

Главный минус HIMARS по сравнению с «Торнадо-С» это его сложная система управления ведения огнем, выбора целей и принятия решения. Для эффективного использования системы требуется совокупность различных видов разведки. По этой причине ВСУ используют их только для точечных ударов по заранее выявленным целям. Поражать движущиеся цели или производить оперативную корректировку огня по вновь обнаруженным целям требует значительных временных затрат.

В тоже время «Торнадо-С» оснащен системой автономной коррекции траектории полета реактивных снарядов, а для целеуказания может использоваться БПЛА, который также запускается непосредственно с боевой машины.

Остальные характеристики

Немаловажно будет сравнить и остальные характеристики двух РСЗО. Так, например, для того, чтобы из боевого положения перейти в транспортное опытный экипаж HIMARS затрачивает в среднем около 180 секунд, а «Торнадо-С» — около 60 секунд. Что критично важно для оперативной смены позиции и избегания ответного огня.

Максимальная скорость, которую комплексы могут развить на шоссе — 85 км/ч для американской машины и 60 км/ч для отечественной. При этом запас хода отличается на порядок. 450 км для HIMARS против 850 км для «Торнадо-С».

Итог

В завершении важно отметить, что унификация боеприпасов и систем управления огнем позволяет применять комплекс «Торнадо-С» в различных боевых условиях. А переобучение расчетов может быть проведено практически на передовой. В то время как для обучения работе с HIMARS требуется значительное время.

Основываясь на информации из разных источников, можно говорить о том, что ВСУ получили в свое распоряжение от 12 до 16 единиц HIMARS. По данным Military Balance, в начале 2021 года в ВС РФ было 120 «Смерчей» и «Торнадо-С». Даже с учетом боевых потерь, за время проведения СВО соотношение сил в отношении РСЗО остается подавляющим в пользу ВС РФ. Два десятка западных образцов вооружения не смогут кардинально изменить ситуацию на фронтах.

войнасфейками.рф