«Абрамс»: чудо-оружие или новая мишень для российской армии? 

CNN , ссылаясь на главу отдела закупок Сухопутных войск США Дага Буша, сообщает о готовности первой партии «Абрамсов» к отправке на Украину.

Рассказываем, стоит ли бояться «американца» и как его уничтожить.

Что такое«Абрамс»?

По сути — это один из ярчайших представителей западной школы танкостроения. Отлично защищённый в лобовой проекции, он создавался для сдерживания марша советских танков в случае третьей мировой и массового продвижения войск СССР в сторону Ла-Манша. То есть, по факту, его основная роль — окопаться и отстреливаться, роль истребителя танков. А вот для прорыва обороны он приспособлен хуже.

Это «хуже» вовсе не означает его бесполезности в таком деле, однако же сама его концепция и конструкция создаёт определённые проблемы. Отметим минусы.

1. Масса

«Абрамс» несколько крупнее наших танков, что продиктовано размером экипажа — 4 человека против 3 у нас. «Лишний» — это заряжающий. Человек, которому необходимо работать стоя и с весьма большими 120-мм снарядами. Это порождает необходимость в большом внутреннем объёме, который надо как-то забронировать. Таким образом, масса «Абрамса» первых поколений составляла около 55 тонн (российский Т-90М имеет массу менее 50 тонн), а последние модернизации «американца» приближаются к 67 тоннам.

а Украину, судя по информации от Politico, отправят отремонтированные М1А1 — относительно старую модель с упрощённым оборудованием и со снятым урановым бронированием. Вероятно, уран заменён гомогенной бронесталью. Это значит, что вес танка составит около 60 тонн. На украинских чернозёмах ему передвигаться будет сложнее, чем немецким «Leopard 2». Всё дело в давлении на грунт. Если немецкие инженеры сумели сделать так, что «Leopard 2A6» (62 тонны) давит на грунт как наш Т-90М, то у американского танка этот показатель выше. Это значит, что вязнуть в земле «Абрамс» будет больше. А попытки украинских умельцев навесить динамическую защиту (на «Леопарды» же вешали) могут лишь усугубить ситуацию — танк станет ещё тяжелее.

2. Размеры

Как сказано выше, эти танки крупнее наших, что автоматически делает их более габаритной мишенью. А, поскольку их будут пытаться применять для прорывов обороны, то воевать они будут, в основном, в поле. Среди слабых мест «Абрамса» стоит отметить корму и борта, как корпуса танка, так и его башни. В боковую проекцию, как показала практика, танк поражается даже старыми выстрелами РПГ-7 или 30-мм пушками. У нас же хватает и более мощных и действенных инструментов для уничтожения бронетехники.

В корме корпуса находится двигатель, в корме башни — боекомплект. При этом, в башне предусмотрена снарядная ниша, защищённая бронешторкой, которая должна каждый раз открываться-закрываться заряжающим… Но практика показала, что предусмотренная конструкторами эквилибристика с нажатием соответствующей кнопки коленом (без шуток) и маневрированием на одной ноге со снарядом в руках, вынуждает блокировать шторку в открытом положении, а потому вышибные панели, предусмотренные на случай возгорания боекомплекта, экипаж не спасут.

К уязвимым местам на огромном корпусе стоит добавить зазор между башней и корпусом, маску орудия и верхнюю лобовую деталь, которая, хоть и расположена под большим углом, но относительно тонкая, а потому удобно поражается с возвышенностей.

Известно о случае уничтожения «Абрамса» после поражения вспомогательной силовой установки (нужна, чтобы крутить огромную и тяжёлую башню) из крупнокалиберного пулемёта — загоревшееся топливо сожгло танк. Но случай крайне уникальный, а потому такой способ стоит отнести в разряд экзотики, однако для снижения боевого потенциала он подходит.

3. Двигатель

Как ни странно, но газотурбинная силовая установка, обеспечивающая отличную подвижность танку весом более 60 тонн, является ещё и минусом. Греется она сильно, в тепловизоры видно прекрасно и далеко, что делает «Абрамс» очень заметной мишенью для наших вертолётчиков.

Лёгкая мишень?

Не стоит обольщаться и считать, что американцы отправляют украинцам какое-то устаревшее барахло. Уязвимые места и конструктивные недостатки имеются у всех танков. Наши конструкторы, надо отдать им должное, по опыту СВО эти недостатки оперативно устраняют, а потому и Т-72Б3М, и Т-90М уже заметно отличаются от того, какими были полтора года назад. «Абрамсы» же, хоть Украине достанутся устаревшие и упрощённые образцы, всё равно остаются одними из лучших представителей западных танков.

Невозможно не отметить мощное и труднопробиваемое лобовое бронирование. И, хотя такая броня занимает лишь 50% лобовой проекции, американские конструкторы постарались заметно снизить вероятность поражения менее защищённых участков.

Надо помнить о 120-мм пушке, способной стрелять кинетическими снарядами, представляющими серьёзную угрозу для наших танков. Ведь именно для этого «Абрамс» и создавали.

Для точной стрельбы в танке имеется система управления огнём. Даже устаревшая её версия, которой оснащены «Абрамсы» для Украины, была одной из лучших на своё время. А это значит, что она хороша и сейчас.

Но не стоит и паниковать

Во-первых, в реальности танковые дуэли довольно редки, а случай с танком «Алёша» наглядно продемонстрировал выучку наших танкистов. На практике же большинство бронемашин поражается противотанковыми средствами. А отсутствие секретной урановой брони лишь облегчит задачу по поражению «Абрамса» в лобовую проекцию, как кинетическим снарядом, так и противотанковой ракетой: урановая защита за счёт своей твёрдости обладает большей стойкостью, чем традиционная гомогенная стальная.

Во-вторых, в первую партию войдёт до 8 машин, всего же американцы хотят поставить 31 танк. В масштабах фронта это не окажет какого-то серьёзного влияния.

В-третьих, немецкие вторые «Леопарды» являются примерным аналогом «Абрамсов» по габаритам и защите, а их наши ребята бить научились, причём весьма успешно. Да и боевое применение американских танков в Ираке и Афганистане наглядно продемонстрировало, что их способны уничтожать полупартизаны со старым советским оружием. У ВС РФ вооружения намного больше, оно куда современнее. Уничтожать «Абрамсы» наши войска могут не только из засад, но и на дальней дистанции, с земли и воздуха. Для операторов FPV-дронов размеры башни будут настоящим подарком. Какой-то трудной мишенью американские танки для наших ВС не окажутся.

И, наконец, стоит обратить внимание на снятие современного оборудование и урановой брони американцами. Они заранее учитывают: «Абрамсы» станут трофеями ВС РФ. А это значит, что создатели танка прекрасно знают возможности своего творения и не считают его чудо-оружием.

войнасфейками.рф