Возможно ли перехватить «Орешник»?

В своем обращении Владимир Путин кратко обмолвился о ТТХ новейшей гиперзвуковой баллистической ракеты средней дальности (БРСД) «Орешник». По словам Президента, новая ракета «атакует цели со скоростью 10 Махов – это 2,5–3 километра в секунду». Какова вероятность перехвата такой цели для современных систем ПРО?

Прежде чем говорить о возможностях перехвата, попробуем понять, что собой представляет «Орешник». Согласно пресловутому «общему мнению», прототипом этой ракеты средней дальности является МБР РС-26 «Рубеж», о какой практически ничего неизвестно. Предполагается, что «Рубеж» получен путём уменьшения количества ступеней с трёх до двух МБР РС-24 «Ярс».

Анализ видео применения «Орешника» говорит о том, что по цели сработало шесть боевых блоков, которые, в свою очередь, уже на малой высоте разделились на шесть суббоеприпасов. Не исключено, что использовавшиеся боевые блоки по массогабаритным показателям соответствуют ядерным «изделиям», но в данном случае они были снабжены «болванками».

Первым кандидатом на перехват является ЗРК Patriot PAC-3, создававшийся для противодействия ракетам малой и средней дальности. Однако в условиях реальных боевых действий эффективность его невелика. По оценке западных экспертов, украинской ПВО удаётся перехватывать порядка 4-5% российских ракет типа «Искандер». Примечательно, что для ракет воздушного базирования «Кинжал» этот показатель выше – примерно 25%. Скорее всего, это обусловлено эффективностью разведки: носители МиГ-31 отслеживаются с момента взлёта, и с учётом времени их выхода в точку пуска «Кинжала» украинские ЗРК успевают получить предварительные целеуказания.

Как бы то ни было, при действиях по баллистическим ракетам наземного базирования комплекс PAC-3 откровенно слаб. Неудивительно, что сразу после применения новой российской ракеты в Киеве заговорили о необходимости поставок противоракетной системы THAAD (Terminal High Altitude Area Defense).

Но здесь есть две проблемы. Во-первых, таких систем мало. Армия США имеет всего семь батарей THAAD, в каждой из которых по 6 ПУ и по 48 перехватчиков. При этом одна батарея дислоцируется на острове Гуам, прикрывая крупную американскую базу. Ещё одна батарея с 2016-го года на постоянной основе находится в Южной Корее – в опасении атаки ракет КНДР. Наконец, третья была перебазирована в Израиль для защиты от возможных атак Ирана.

Для защиты территории США осталось всего четыре батареи THAAD, и вряд ли американцы поступятся собственной безопасностью ради защиты такого союзника (Украина всё же не Израиль). Кроме того, систему THAAD должны обслуживать специалисты из США. Размещение же комплекса в Польше или Румынии снизит дальность его действия, а прикрываемая территория будет невелика.

Есть и вторая проблема. Теоретически система THAAD создавалась именно для перехвата баллистических ракет всех дальностей – от малой до межконтинентальной. Действительно, ракета THAAD втрое тяжелее ракет PAC-3 и обладает внушительной дальностью. Однако её испытания проводились на мишенях, имитирующих древнюю советскую Р-17. Несмотря на высокую максимальную скорость (до 3-х км/сек), Р-17 не несёт средств радиопротиводействия и не способна маневрировать для преодоления ПРО. Так что не факт, что против того же «Искандера» комплекс THAAD будет эффективен.

Если же говорить о БРСД «Орешник», то тут всё ещё хуже. По данным ГУР, её подлётное время (при пуске из района Астрахани) составило около 15-ти минут. То есть времени на подготовку к перехвату остаётся совсем мало.

Так что реальной защиты от «Орешника» у Киева нет, и вряд ли она появится в будущем. Дальнейшее зависит от возможности российской промышленности производить эти ракеты в высоком темпе. Ну и, естественно, от позиции Кремля. Останется ли удар по Днепру единичным случаем «предупреждения», или же такие удары будут продолжаться, решать Главнокомандующему ВС РФ.

Алексей Захаров, авиаэксперт

Читайте на сайте: https://verumreactor.ru/2024/11/орешник-новейшая-гиперзвукова/