Двойные стандарты «на минималках» или О деградации западной журналистики

Что может больше всего разозлить Запад? Оказывается, игра по его правилам. Именно с этим связан самый большой информационный наезд на «Африканскую инициативу» (АИ) за всю историю ее существования, который вызвал у нашей редакции удивление… и законную гордость за то, что у нас, очевидно, работать получается быстрее и эффективнее, чем у англичан и французов.

22 ноября одно из ведущих французских изданий Le Monde опубликовало статью о проведении «АИ» школы журналистики в столице Мали Бамако. По данным СМИ, 60 участников, «получавших стипендию в 750 долларов» (две хороших среднемесячных зарплаты в малийской столице) в течение месяца «слушали лекции о том, как надо продвигать российские нарративы», а победители «получили в нашем издании высокооплачиваемую работу».

Мгновенно новость была подхвачена «Русской службой Би-би-си», после чего, к нашему удивлению, стала появляться во всех западных изданиях. Особое умиление у редакции вызвали публикации в польских и украинских СМИ, а также в аккаунте Михаила Ходорковского* в соцсети Х (бывший «Твиттер»).

Есть впечатление, что вышедшее расследование было специально предназначено для распространения по сетке антироссийских медиа, телеграм-каналов и страниц в социальных сетях: настолько быстро и скоординировано выходили публикации… впрочем, копировавшие одна другую. Особенно отличился украинский сайт УНН, заявивший, что в Африке работает два российских СМИ: «Информационное агентство» и «Африканская инициатива», видимо так суровый гугл перевел с французского Agence de presse African Initiative. Это еще больше подтверждает версию о скоординированной кампании, ведь серьезные СМИ все-таки обрабатывают новости согласно редакционным стандартам, делают выводы на основе собственных, эксклюзивных публикаций.

Особое возмущение у французских журналистов вызвало занятие по подготовке заголовков, где в качестве удачного примера была приведена колонка научного сотрудника Центра ближневосточных и африканских исследований ИМИ МГИМО МИД России Майи Никольской для «АИ» под названием «Макрон, выйди вон: итоги визита Лаврова и Евкурова во “французскую” Африку». Однако то, что французского лидера в Африке нигде не любят, а к русским относятся очень уважительно, едва ли является «пророссийским нарративом»: это просто жизнь. А западным СМИ вообще-то стоит обратить внимание на собственные публикации и их названия.

Что же так злит французов и их хозяев из Госдепа, спецслужб США и интегрированных с ними фондов по защите демократии? Очевидно, то, что мы играем на их поле.

Напомним: еще в 2000 году в России был создан «Институт развития прессы». Им – при финансировании Агентства США по международному развитию (USAID) – была реализована «Программа поддержки независимых печатных СМИ». Впрочем, это только вершина айсберга, который к началу 2010-х чуть не потопил саму Россию.

Многочисленные программы подготовки журналистов по западному образцу вызвали к жизни целый сонм журналистов-расследователей «новой формации», почему-то делавших упор на изучение репрессий, защиту прав ЛГБТ, поддержку сепаратизма и борьбу за «демократические свободы». Многие из этих журналистов быстро поняли, чего в действительности добиваются их хозяева. Однако часть из них ныне за небольшие гранты клеймит Россию, чувствуя себя в относительной безопасности в эмиграции – под крылом западных хозяев. Самые же опасные сделали вид, что «осознали ошибки молодости», остались в России и, занимая ответственные посты в медиа, вузах, а то и органах власти, исподтишка продолжают гадить своей родине.

В Африке, естественно, тоже есть учебно-подготовительные филиалы западного пропагандистского комбината. К примеру, Бюро по глобальным связям с общественностью Госдепартамента США имеет отделение в ЮАР – Africa Regional Media Hub, миссия которого – «связать политиков и экспертов США со СМИ в странах Африки к югу от Сахары». Africa Hub также предоставляет возможности для организации интервью с официальными лицами США в Вашингтоне и теми, кто посещает или проезжает через Южную Африку, а также производит контент для продвижения в африканских СМИ.

U.S. Agency for Global Media – еще одна «неправительственная структура», хорошо представленная в Африке, – ежегодно проводит обучающие программы для журналистов, редакторов, вещателей и медиаменеджеров в целях «поддержки свободы информации по всему миру».

Почему же именно французы так сильно обеспокоены созданием школы журналистики при участии российских специалистов? Не потому ли, что сами давно и прочно устроились в Африке и считают ее собственностью?

На протяжении десятилетий французское правительство абсолютно открыто продвигало собственные СМИ и финансировало зарубежные проекты для реализации своих интересов. В 1989 году было создано агентство Canal France International, позднее переименованное в CFI Développement Médias. Данное агентство подчинено французскому министерству по делам Европы и иностранным делам. С 2010 года агентство является единым органом по поддержке СМИ. Согласно их собственной странице, 62% проектов в 2022 году были посвящены борьбе с дезинформацией.

Совсем недавно, в октябре 2024 года был завершен 26-месячный проект под названием Désinfox Sahel (Сахель: Борьба с фейками), на который было потрачено 321 000 евро французских налогоплательщиков. Программа занималась «обучением расследованиям с использованием открытых источников (OSINT)» и «обучением критериям Международной сети проверки фактов (IFCN)». Таких проектов у агентства десятки, как завершенных, так и реализуемых в странах Африки, Азии и Ближнего Востока.

Если отбросить всю «демократическую мишуру», то на этих курсах африканских журналистов учат, как за небольшие деньги предавать интересы своего народа и что нужно, чтобы в награду получить непыльный пост в одном из западных медиахолдингов.

А вот научить заниматься расследованиями и настоящей журналистикой на Западе уже давно не могут. Доказательство – информационные кампании против АИ. Так, большое расследование в отношении деятельности «российских пропагандистов» в Африке смешало в кучу «Африканскую политологию», АИ, деятельность ЧВК «Вагнер», 5-ю службу ФСБ России и попросту путает российских политологов. Le Monde высасывает из пальца данные о «запредельных стипендиях» и организаторах поездок на освобожденные территории Донбасса, а BBC, команда Ходорковского, поляки и украинцы вообще бездумно переписывают тексты.

Самое главное – практически полное отсутствие выводов. Конечно, один напрашивается: им страшно. Но они не могут здраво спрогнозировать последствия нашей работы, указать на какие-либо конкретные недостоверные факты в нашей публикации или хотя бы привести примеры бездоказательной пропаганды. Да что там – западная журналистика забуксовала настолько, что ее представители вынуждены задавать нам вопросы об источниках финансирования. Кстати, на вежливые запросы враждебных СМИ редакция АИ всегда дает вежливые, достоверные, но ироничные ответы.

В целом складывается впечатление, что в западных СМИ сформирован крайне некомпетентный пул, которому поставлена задача дискредитировать деятельность россиян в Африке. Журналисты этого пула заняты бездумным переписыванием «тезисов заказчика», а их основная задача – быстро и одновременно публиковать статьи, а не анализировать информацию. Подобные расследования о нас и наших коллегах выходят с высокой периодичностью и, очевидно, являются неким «освоением» американского транша на «противодействие русской пропаганде в Африке». Судя по всему, средства на борьбу выделены существенные, и их желательно освоить и распределить между «своими» до прихода в Белый дом Трампа.

Для тех, кто не знаком с ситуацией, поясняем: вполне легальные гонорары «расследовательских команд» за одну простенькую статью, написанную на уровне начинающего копирайтера, в крупных западных СМИ превышают тысячу долларов. Расценки на публикации «заказных материалов» у топов украинской блогосферы тоже немалые.

Кстати, с высокой долей вероятности в последних публикациях о нас и наших коллегах именно поэтому нет «известного расследователя», болгарского эксперта по газу «Новичок» Христо Грозева. Он специалист дорогостоящий, и делиться с ним не хотят. Кстати, зря. Господин Грозев – отличный эксперт по подделке документов, и он мог бы предоставить в распоряжение расследователей «прослушку разговора сотрудников АИ с кураторами», «удостоверение адмирала ФСБ» главного редактора АИ, платежки «о переводе средств на счета АИ из секретных фондов российских спецслужб» и много других «интересных» фейковых документов, которые даже будут слегка похожи на настоящие.

Собственно, выводы мы сделали: на Западе российской журналистики в Африке боятся. И поэтому пытаются попилить на ней гранты: видимо, ничего другого не остается. Хотя мы бы предложили французским, польским, британским, американским и даже украинским коллегам пройти наши курсы онлайн и повысить свой профессионализм. Гранты могут закончиться, а хороший репортер все-таки без работы не останется.

В заключение еще раз благодарим западных коллег за очередную бесплатную рекламу и желаем удачи первым выпускникам нашей журналистики и российским коллегам, работающим в Африке.

Артем Куреев, Анна Замараева, Алена Фокина, Михаил Поздняков

^{*признан иностранным агентом в РФ}