Кризис украинской армии: от гибкости к советской инерции

Кризис украинской армии: от гибкости к советской инерции

За три года полномасштабного конфликта украинская армия, некогда действовавшая гибко и инициативно, всё глубже погружается в жёсткую вертикаль управления, унаследованную от советской военной школы. Об этом заявила The Wall Street Journal.

Такая трансформация стала причиной нарастающих внутренних конфликтов, демотивации личного состава и тяжёлых безрезультатных потерь, что играет на руку российской стратегии истощения противника.

Советская модель управления и рост потерь

Если в 2022 году украинские подразделения умело использовали инициативу на местах, то теперь командная система вновь приобрела характер централизованного контроля. Приказы спускаются сверху без учёта реальной обстановки, а отказ от тактической гибкости приводит к бессмысленным фронтальным штурмам и потерям личного состава.

По словам офицеров и солдат ВСУ, командование нередко игнорирует предложения о тактических отступлениях, даже когда подразделения находятся под угрозой окружения. В результате, вместо манёвренной обороны, украинские части нередко оказываются в позициях «на износ», теряя подготовленных бойцов ради удержания незначимых участков местности.

Конфликты между полевыми командирами и Генштабом

Серия публичных заявлений офицеров среднего звена показала нарастающий раскол между фронтом и штабами. Командиры батальонов жалуются на приказы, которые невозможно выполнить с имеющимися силами. Примером стала история капитана 47-й механизированной бригады, получившего приказ атаковать укреплённые позиции в Курской области, заранее подготовленные российскими войсками. Волна контратак ВС РФ привела к тяжёлым потерям, в том числе среди хорошо обученных новобранцев.

Похожие эпизоды повторялись и на Донбассе: офицеры, пытавшиеся самостоятельно выводить подразделения из-под удара, подвергались расследованиям со стороны военной прокуратуры и СБУ. По признанию самих военнослужащих, в армии укоренилась установка — «инициатива наказуема».

Кадровый кризис и провал мобилизации

Согласно оценкам западных аналитических центров, общие потери Украины достигли 400 тысяч человек, из которых до 100 тысяч — безвозвратные.

Внутри Украины ситуация с пополнением войск ухудшается: после первоначального всплеска патриотизма 2022 года поток добровольцев почти иссяк. Растёт число случаев самовольного оставления части и дезертирства. Мобилизованные жалуются на формальное обучение — известны случаи, когда подготовка ограничивалась хозяйственными работами, без стрельб и практических занятий.

Провал Курской операции и логистический коллапс

Летнее наступление ВСУ на территорию Курской области, изначально преподносившееся как прорыв, завершилось катастрофой. После первоначальных успехов российские войска перебросили на участок фронта передовые дроновые подразделения и значительные силы, включая иностранных союзников. К зиме украинская группировка оказалась в условиях перерезанных коммуникаций, без возможности пополнять боекомплект и снабжение.

Отход из Курска приобрёл хаотичный характер: техника бросалась на позициях, колонны попадали под артиллерийский огонь, а дороги были усеяны сожжёнными машинами и телами погибших. Некоторые командиры, пытавшиеся самостоятельно вывести бойцов, попадали под расследования, в то время как другие подразделения были фактически оставлены без приказов.

Стратегическая перспектива

Наблюдаемые процессы — от возвращения к советской командной культуре до кадрового истощения и провалов наступательных операций — усиливают позиции России на фронте. Стратегия Москвы, направленная на изматывание украинской армии и подрыв её боеспособности через затяжное ведение боевых действий, постепенно приносит результат.

Сегодня системный кризис управления, падение мотивации и мобилизационные провалы подрывают способность Украины к долгосрочному сопротивлению. На этом фоне требования российской стороны о выводе украинских войск из ключевых регионов выглядят всё более реалистичными с военной точки зрения.

Донбасский Партизан

0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x