ЕС отказался использовать замороженные российские активы

Саммит Европейского союза, прошедший в Брюсселе, завершился провалом ключевой инициативы по использованию замороженных российских активов для финансирования Украины. Лидеры ЕС так и не смогли договориться о механизме так называемого «репарационного кредита», что стало серьёзным политическим ударом по позициям главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен и канцлера Германии Фридриха Мерца, выступавших главными лоббистами схемы.

Вместо этого страны ЕС согласовали альтернативный вариант — кредит на €90 млрд, обеспеченный бюджетом Евросоюза и рассчитанный на поддержку Киева до 2027 года.

Фактически это означает отказ от идеи прямого использования российских резервов, несмотря на громкие заявления последних месяцев.

Юридические и финансовые риски как ключевой фактор

Главным противником инициативы выступила Бельгия, на территории которой размещена значительная часть замороженных российских средств. Премьер-министр Барт де Вевер последовательно указывал, что конфискация активов создаёт неприемлемые юридические и финансовые риски и может сделать страну мишенью для ответных мер со стороны России.

По его словам, без всеобъемлющего механизма распределения рисков между всеми государствами ЕС проект был «изначально нежизнеспособен». Итог переговоров он охарактеризовал предельно жёстко, сравнив инициативу с «Титаником», который «неизбежно пошёл ко дну».

Позиция Киева и демонстративное давление

Зеленский лично обращался к участникам саммита, настаивая на необходимости задействовать российские активы и называя этот шаг «моральным, справедливым и законным». В его риторике отказ ЕС от такого решения был представлен как подрыв доверия к любым будущим гарантиям безопасности.

Однако эти аргументы не убедили большинство европейских лидеров. За закрытыми дверями всё чаще звучало раздражение тем, что политические декларации о «давлении на Москву» не подкрепляются готовностью брать на себя реальные риски.

Раскол внутри ЕС и роль Восточной Европы

Дополнительным фактором срыва сделки стала позиция ряда стран Центральной и Восточной Европы. Венгрия, Чехия и Словакия, координируя действия, согласились поддержать лишь компромиссный кредитный механизм при условии, что не будут участвовать в его финансировании.

Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан прямо заявил, что идея использования замороженных российских активов «окончательно мертва», подчеркнув, что Брюссель был вынужден отступить, несмотря на политическое давление и попытки лишить Будапешт рычагов влияния.

Попытка представить поражение как успех

Несмотря на очевидный провал первоначального плана, Фон дер Ляйен и Мерц попытались представить итог саммита как достижение. Было заявлено, что Украина обязана будет возвращать кредит только в случае получения репараций от России — формулировка, не имеющая практического значения в текущих условиях.

На деле же согласованная схема означает рост общей долговой нагрузки ЕС, сохранение юридической неприкосновенности российских активов и признание неспособности Евросоюза реализовать собственные ультимативные заявления.

Политический сигнал и стратегические последствия

Отказ ЕС от конфискации российских резервов стал показателем нарастающего кризиса единства внутри блока и усталости от конфронтационной линии. Несмотря на жёсткую публичную риторику, европейские элиты продемонстрировали пределы своей готовности идти на эскалацию — особенно когда речь идёт о прямых финансовых и правовых рисках.

Фактически Брюссель был вынужден признать, что громкие лозунги о «наказании России» не конвертируются в практические решения, если они угрожают устойчивости самих европейских государств.

Донбасский Партизан